Естественно, нет. Это надо отдельно озвучивать?

Pixie
а на эти два:

Первый вопрос - нет. Второй - отчасти.

Я с тобой спорить не буду, потому что не хочу. Тебе правда так надо именно мне навязать свое мнение? Да я согласна с тобой, ты права на 100%. Договорились?

Pixie
нет

нет и еще раз нет.
я просто хочу понять логику тех, кто уверен, что жизнь после штампа меняется.
я хочу понять, что происходит с людьми, когда ставят штамп в паспорте.
сейчас для меня открытие, что если он посылал вашу маму далеко и надолго, то после штампа резко стал уважать.
или если были руки из жо... то после штампа резко исправились.

но самое главное, Нин, если самый первый пункт не меняется, что тгда ЧТО меняется?

и еще:
прожив вместе лет 10 , имея ребенка, воспитывая его вместе, но без штампа, это что?
вероятно, ей надо уходить от такого мужчины,так? раз он не решается ей предложение сделать?
исходя из этого:

А при чем тут логика? Тут простой момент. Женщина хочет замуж, не важно, по каким причинам, но эти причины вполне банальны и миллион раз описаны. Мужчина не хочет жениться, но обычно вовсе не потому, что "это ничего не значит", а потому, что это как раз значит очень многое, в первую очередь, для него же. Вот и всё.
Ни про страховки, ни про иллюзорность или правильность надежд я не говорю. Это может быть так или не так, или отчасти так. Ровно как в логических тестах.
Ты не хочешь замуж - так это твое святейшее право. Если мужчина так же, как и ты, не хочет жениться, то у вас - благодать и гармония. Тут нет проблемы, поэтому твой случай выходит за рамки рассматриваемой ситуации.

Девчи так прикольно читать ваши рассуждения ))))
Причем заметила, что мнения на эту тему разделяются в прямой зависимости от наличия оштампованности))) по жизни заметила это тоже

вот мой муж с предыдущей женой неоштамповывался. и насколько я знаю она костьми легла чтоб добиться этого. кстати это и послужило отправной точкой конца отношений
а вот у нас с ним дошло до ультиматума с его стороны или идешь замуж или ты не серьезна ко мне. могу сделать вывод что предыдущаяя была просто "не она"
но

конечно нет
речь же не о том
многое меняется и внутри нас самих после штампа и вокруг
и после рождения детей тоже

Да, если она все эти годы хочет замуж, а он, несмотря на ребенка и проч.-проч.-проч. отпирается, надо уходить. Если обоих это устраивает и это действительно совпадает с их желаниями и чаяниями по любым логичным или антилогичным причинам, то нет, не надо.

Вот да. Если вопрос ставится "я на тебе никогда не женюсь, я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт, я улечу, убегу, испарюсь, но на тебе ни за что не женюсь", то это явно повод задуматься.

так

т.е. получается, что женщина хочет замуж ради процедуры платье-фата-красиво?
а завтра ведь все то же.
тот же дом, та же не прибитая полка, тот же ребенок, те же проблемы.
или нет?

меня лично в данном контексте вообще в расчет не берем. меня не все устраивает, но не устраивает соооооовсем другое.

И вообще быть замужем это как и быть матерью - надо прочувствовать. Иначе не объяснишь что меняется. Ну что тут словами скажешь - типо были два Я а стали МЫ. И к тому же это тоже не у всех случается. Куча людей жениться и так и не становиться семьей и потом разводится. МЫ у них просто не возникает.

или все же, замужние дамы, вы думаете, что раз он пошел с вами в загс, то все: он ваш на веки?

Ты мне сейчас предлагаешь за всех женщин России и мирового сообщества ответить?
Я предположу так, что абстрактная женщина в вакууме хочет замуж ровно по тем причинам, по которым этот самый мужчина жениться не хочет и готов, как Вера написала, костьми лечь. Вряд ли дело в том, что он просто не хочет видеть свою женщину в платье-фате-красивой, верно?

ога.. некоторые и 15

и мне похуй на штамп чесговоря.
все комменты не могу осилиТь мышь не дает

Вот как раз тот самый случай гармонии, который выходит за рамки, гхм, нашего исследования